刑法诉讼民事判决中的证据失权:案例与分析一



萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒
民事判决中的证据失权:案例与分析一 民事判决中的证据失权:案例与分析一
提要: 以证据失权为核心的举证时限是《证据规定》设立的一项新制度,也是其实施过程中遇到最大 阻力的一项制度。我国法院的审判实务表明,在《证据规定》颁布之初,一些法院对逾期举证采取严格的 失权措施,但随着时间的推移,法院对证据失权采取了越来越慎重的态度。当逾期举证的当事人并无故意 或重大过失时;或会造成一方当事人实体权益的重大损失时;或会使裁判结果与实体公正严重冲突时,即使 按照《证据规定》应当失权,法院也会做出不失权的选择。
为发展和完善我国的民事证据制度,最高人民法院于 2001 年 12 月颁布了《关于民事诉讼证据的若干 规定》(以下称《证据规定》)。《证据规定》为我国的民事证据制度增添了一些新的内容,[1]举证时限 制度是其中最引人注目的新内容之一。为了保证当事人严格遵守举证时限,为了促使当事人在举证时限内 向法院提交证据, 《证据规定》对逾期举证采取了证据失权措施。证据失权被认为是举证时限的核心内容。 “证据失权即逾期举证的法律后果,是指当事人在法院指定的举证期限内未向法院提交证据,且不存在举 证期限的延长或举证期限重新指定之情形的,丧失提出证据的权利,丧失证明权。”{1}然而,证据失权 具有两面性,一方面,它能够使当事人因担心、害怕失权而在举证时限内积极提交证据;另一方面,它也 会由于把重要的证据排除在诉讼之外而对裁判的实体公正造成根本性的损害。两面性品格的存在使得举证 时限成为《证据规定》中最具争议的一项制度。
举证时限制度在诉讼实务中运作的如何?对一方当事人超过举证时限提交的证据,另一方当事人是否 会提出证据上的抗辩?法院在审判实务中是否严格按照《证据规定》的要求对新证据作出界定,对超过举 证时限同时又不属于新证据的证据材料,法院是否严格采取失权措施?在一审已经对证据采取失权的情况 下,二审法院是否对逾期举证采取同样严厉的态度?对当事人实体权益造成损害的大小是否会成为法院采 取失权决定时的考量因素,当失权会给一方当事人的实体权益造成重大损失时,法院是否也果断地采取失
权?《证据规定》实施后,法院对超过举证时限提交的证据,是一以贯之地采取失权措施,还是根据已经 变化了实际情况,对失权措施的适用作出了重大调整。
本文拟通过对司法实务中证据失权典型案例的分析,对上述问题作出回答。本文选取的案例,主要来 自《最高人民法院公报》和《人民法院报》。
一、有关证据失权的 8 个典型案例
案例
  1:玲玲食品商行诉某大酒店货款纠纷案{2}(一审法院:苏州吴中区人民法院,二审法院:苏州 市中级人民法院)
2001 年 7 月至 11 月间,吴中区的玲玲食品商行向林某开办的大酒店提供饮料、啤酒等货物,价款累 计达
  7.5 万元。事后,林某陆续向食品商行给付了货款
  3.2 万元,尚欠
  4.3 万元。食品行经催讨未着,遂 诉讼至法院。一审法院判决林某支付货款。开庭结束后,林某的代理人向法院提供双方当事人在 2002 年 1 月份签订的原告食品商行支付被告林某的大酒店 4 万元专场费与货款抵销的合同,法院认定由于被告未在 举证期限内向法庭提供证据,视为放弃举证权利,判决林某支付货款
  4.3 万元。林某提起上诉。依照《证 据规定》关于新证据的定义,林某提交的合同不属于二审中的新证据,二审法院于是作出驳回上诉,维持 原判的判决,并判决林某承担二审案件受理费 2 000 余元。
案例
  2:某财产损害赔偿案{3}(第一审法院:江苏省淮安市某基层人民法庭)
这是《证据规定》刚开始实施时发生在苏北某地乡村的一起损害赔偿案件。在该案件中,原告一方的 关键证人,开始因为在外地打工拒绝替原告回乡作证,故原告在举证期限内未向法庭申请证人作证。[2] 后来,经原告通过多方做工作,再三央求,该证人终于答应回乡作证,并在开庭之日来到法庭。但承办法 官认为,根据《证据规定》第 34 条的规定,原告超过举证时限所提交的证据已经失权,遂将该证人拒之 庭外。
案例
  3:南阳中行(全称为“中国银行南阳分行”)诉镇平县冷冻厂、南阳制革公司借款及担保合同纠 纷案{4}(一审法院:南阳市中级人民法院,二审法院:河南省高级人民法院)
1988 年 9 月 24 日,河南省镇平县某冷冻厂与中国银行镇平县支行签订了一份借款合同,约定借款金 额 130 万元,借款期限 1 年。同日,南阳某制革公司与镇平中行(全称为“中国银行镇平支行”)签订了保 证合同,约定制革公司对该笔贷款承担连带清偿责任,保证期间至借款到期后 2 年。冷冻厂受领借款后只 偿还了部分利息。后来,镇平中行被撤销,其债权债务均由南阳中行接收。南阳中行诉至南阳市中级人民 法院要求冷冻厂偿还借款本金 130 万元及利息 7 万余元,担保人制革公司承担连带清偿责任。由于制革公 司未能向法院主张保证人得以免责的抗辩事由,南阳中院判决支持了原告的诉讼请求。一审败诉后,制革 公司总感到这笔借款有什么“猫儿腻”,便找到原镇平中行 3 名职工求证,这 3 名职工均证明该 130 万元 贷款系冷冻厂以贷还贷,并且该笔贷款在划入冷冻厂存款账户后,又由南阳中行信贷部门通知会计部门将 新贷款收回还了旧贷款。 制革公司将这 3 名职工的证言作为新证据提交给二审法院。 二审法院审理后认为, 本案所涉 130 万元贷款系贷新还旧,制革公司对此并不知情,故制革公司担保责任应当予以免除。但制革 公司在一审中应当提供有关证据而未能提供,致使本案二审被改判,应当承担二审案件的诉讼费用,遂判 决由冷冻厂偿还南阳中行借款本金及利息,制革公司不承担保证责任。二审案件受理费 16 833 元由制革 公司承担。
案例
  4:东方公司广州办事处诉中山市工业原材料公司等借款担保合同纠纷案{5}(一审法院:广东省 高级人民法院,二审法院:最高人民法院)
1995 年 12 月 21 日, 中国银行中山分行(以下简称“中山中行”)与中山市工业原材料公司(以下称“原 材料公司”)签订两份外汇借款合同。约定原材料公司分别向中山中行借款 200 万美元和 125 万美元;借款 期限均为 12 个月;同日, 中山市城乡建设发展总公司(以下称“建设总公司”)向中山中行出具两份担保书, 承诺为上述两笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后,原材料公司未能偿还借款本息。
后来,中山中行把这笔债权转让给了东方资产管理公司广州办事处。广州办事处为追讨债款向广东省 高院提起诉讼,要求原材料公司归还欠款,建设总公司承担连带清偿责任。两被告提出抗辩,债务人抗辩 的事由是超过了诉讼时效,保证人抗辩事由是原告主张权利超过了保证期间。在一审中,原告向法院提供 的证据为:中山中行于 1999 年 9 月 29 日,分别向原材料公司和建设总公司发出《催收到期贷款通知书》 (债务人与保证人均盖章确认收到),中山中行将该笔债权转让给广州办事处后,办事处多次向债务人和保 证人发出《催款通知书》。
一审法院认为,本案的证据表明,该 325 万美元借款约定的还款期限为 1996 年 12 月 21 日。自该期 限届满之日起 2 年内,没有证据证明有发生诉讼时效中断的法定事由,故该 325 万美元的借款债权于 1998 年 12 月 21 日起已超过诉讼时效。1999 年 9 月 29 日,原材料公司在中山中行的催收通知中盖章确认欠款, 是在诉讼时效期间届满后对借款债务的重新确认,应当重新计算诉讼时效期间。在新的时效期内,由于原 告多次主张权利引起诉讼时效的中断,所以对主债务人的请求并未超过诉讼时效期间。但是,1999 年 9 月 29 日,建设总公司在中山中行发出要求承担担保责任的通知书上盖章,属于在超过保证期间后重新为该债 务提供担保,双方当事人因此形成新的担保关系。由于双方没有约定保证期间,依据最高法院关于《担保 法》的解释,保证期间应认定为主债务履行期届满后 6 个月。广州办事处受让债权后首次向建设总公司邮 寄送达催收通知的时间是 2000 年 9 月 22 日,此时保证期间已届满,建设总公司又未重新提供担保,故建 设总公司不再承担保证责任。
一审判决作出后,办事处不服,向最高人民法院提出上诉。在上诉状中称:原审判决下达后,经与中 山中行共同清理材料,目前已经寻找到 1998 年 6 月 16 日中山中行向原材料公司和建设总公司发出的催款 通知书。作为借款人的原材料公司和作为保证人的建设总公司在该催款通知书上签章确认。故原审判决认 定保证期间内未主张债权的事实不成立。原材料公司和建设总公司未提交书面答辩意见。在庭审中,原材 料公司和建设总公司以广州办事处直至二审期间才提供上述证据材料, 已超过举证期限为由, 不同意质证。 [3]但二审法院法院不顾被上诉人的反对,要求被上诉人回答这两份催款通知书的签字盖章是否属实,在
被上诉人承认确实盖了章的情况下,认定债权人主张权利未超过诉讼时效和担保期间,改判建设总公司承 担连带清偿责任。
案例
  5:砼构件厂诉万风公司货款纠纷案{6}(一审法院:哈密市铁路运输法院,二审法院:乌鲁木齐 铁路运输法院)
1998 年,万风公司在承建新市区综合楼的过程中,先后多次从哈密铁路分局工务段劳动服务公司砼构 件厂(以下称“构件厂”)购买价值 687
  09.75 的楼板,至 2003 年 6 月货款仍未付清。砼构件厂把万风公司 诉至哈密铁路运输法院。万风公司在一审举证期限内,未向法庭提供证据且在一审开庭时无故不到庭,一 审法院依法按缺席判决支持了原告的诉讼请求。万风公司不服提出上诉,并提供了向砼构件厂已支付货款 2 万元的证据,二审法院经审理后,认为该证据不符合新证据的条件,拒绝对该证据组织质证,驳回了原 告提出的上诉。
案例
  6:口福食品公司诉韩国企业银行、中国银行核电站支行信用证纠纷案{7}(一审法院:南京市中 级人民法院,二审法院:江苏省高级人民法院)
原告连云港口福食品有限公司因被告韩国中小企业银行汉城总行(以下简称“韩国企业银行”)、中国 银行连云港市核电站支行拒付信用证下的货款向南京市中级人民法院提起诉讼。被告韩国企业银行在法院 限定的举证期限内未提交证据,一审时也未到庭参加诉讼,其庭后提交的答辩状称:原告提交的信用证项 下单据存在不符点;且还有倒签提单、伪造票据等欺诈行为,因而本被告有权拒付信用证项下货款。为此, 还提出了 5 份证据要求法院组织质证。南京中院引用《证据规定》的相关规定,在判决中认定:在规定举 证期限内,被告韩国企业银行未提交证据,也未提出延期举证的申请;其在庭后提交的证据,不属于举证 期限届满后新发现的证据,或者在举证期限内无法提供的证据;在本案其他当事人拒绝质证的情况下,对 韩国企业银行提交的这些证据不组织质证。韩国企业银行败诉后,向江苏省高级人民法院提起上诉,在上 诉中,韩国企业银行不仅进一步提交新的证据,而且申请法院依职权调取“凌泉号”货轮的航海日志这一
证据。二审法院在依职权调查收集证据后,一方面查明了承运方的确存在着倒签提单的行为,另一方面认 为,即便如此,也不能认定口福公司实施了信用证欺诈行为,并据此维持了一审判决。
案例
  7:陕西西岳山庄有限公司与中建三局建发工程有限公司、中建三局第三建设工程有限责任公司 建设工程施工合同纠纷案{8}(一审法院:陕西省高级人民法院,二审法院:最高人民法院)
这是一起建设工程合同纠纷案件,因发包方陕西西岳山庄有限公司(以下称“西岳山庄”)拖欠工程 款,被承包方诉到法院。在该案件中,原、被告的争议之一是原告是否应当向
  •  
 

相关内容

刑法诉讼民事判决中的证据失权:案例与分析一

  萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒民事判决中的证据失权:案例与分析一 民事判决中的证据失权:案例与分析一提要: 以证据失权为核心的举证时限是《证据规定》设立的一项新制度,也是其实施过程中遇到最大 阻力的一项制度。我国法院的审判实务表明,在《证据规定》颁布之初,一些法院对逾期举证采取严格的 失权措施,但随着时间的推移,法院对证据失权采取了越来越慎重的态度。当逾期举证的当事人并无故意 或重大过失时;或会造成一方当事人实体权益的重大损失时;或会使裁判结果与实 ...

刑法诉讼民事判决中的证据失权:案例与分析二

  萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒民事判决中的证据失权:案例与分析二 民事判决中的证据失权:案例与分析二三、实体公正优先与证据失权软化第 3 和第 4 个案例均属二审法院未严格适用《证据规定》,未让本来应当失权的当事人失权的案例。在案例 3 中,南阳制革厂本来在一审中是能够向镇平中行的职工调查取证,但由于疏忽,未进行证据 的调查收集工作,所以被一审法院判决承担连带清偿责任。一审败诉后,制革厂才意识到问题的严重性, 再回过头来到镇平中行的职工中去收集证据 ...

刑法诉讼民事证据保全制度研究四

  萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒民事证据保全制度研究四 民事证据保全制度研究四四、对证据保全具体程序的构建(一)证据保全的申请期限当事人向人民法院申请证据保全“不得迟于举证期限届满前七日”与当事人申请人民法院调查收集 证据“不得迟于举证期限届满前七日”的规定是相同的,即都是“不得迟于举证期限届满前七日”。由于 这两个期限一样,且与举证期限是有关的,所以应当受到举证期限的限制,即如果双方当事人一致商议延 长举证期限,或者因当事人变更诉讼请求等原因而导致 ...

刑法诉讼民事虚假诉讼的刑事法律应对

  萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒民事虚假诉讼的刑事法律应对贾莉 孔令兵虚假诉讼包括民事虚假诉讼目前只是一个学理称谓,尚非一个具有确定内涵的法律概念。一般认为, 民事虚假诉讼是指行为人以非法占有他人财物为目的,利用虚假的证据提起民事诉讼,破坏法院的正常审 判活动,促使法院做出错误的判决或裁定,使被害人交付财产或者由法院通过强制执行而使自己或者他人 达到获得财产或财产性利益目的的行为。本文试图从民事虚假诉讼特点入手,就民事虚假诉讼的刑事法律 制裁的必要性 ...

刑法诉讼浅议探视权案件的执行问题

  萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒浅议探视权案件的执行问题张 爽摘 要:探视权是修改后的婚姻法赋予离婚当事人的一项新权利,许多离婚案件虽然判定了夫或妻一 方对未成年子女的探视权,但在实践中,对于探视权的强制执行仍然存在许多问题。本文简要分析了探视 权强制执行案件的意义、特点,并提出了解决探视权案件执行难的对策,希冀对解决法院执行探视权案件 中遇到的问题有所裨益。所谓探视权,又称探望权,是指夫妻离婚后,不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利,直接抚养 子 ...

刑法诉讼论我国民事审级制度之重构

  萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒论我国民事审级制度之重构何峰摘要:相对于其他国家的民事审级制度而言,我国的两审终审制颇具中国特色。虽然两审终审制似乎 有助于节约司法资源,但也存在不少弊端,本文试图通过分析比较国外的三审终审制度,从中吸取精华, 对我国的民事审级制度进行重构。程序正义作为一种“看得见的正义”,在学术界和司法实务界已被越来越多的国家所认同,其所应有 的品质决定了每一次的审判都应当是向绝对公平和公正的进一步接近。而先进的审级制度是程序正义的 ...

刑法诉讼执行程序中民事优先权的保护

  萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒执行程序中民事优先权的保护刘毕升 代贞奎在被执行人的财产不足以支付多个债权人的全部债务时,容易出现各类民事权利相互冲突的现象。 “债权平等原则”不是绝对的,法律规定一些特殊的民事权利可能优先于普通债权实现。由于民事优先权 的法律规定散见于法律、法规及司法解释之中,既有实体法的规定,也有程序法的规定,导致保护民事优 先权的实务操作比较混乱。因此,在执行程序中如何保护民事优先权是一个亟待解决的问题。一、民事优先权的种类在我 ...

刑法诉讼本案中受贿罪中的数额应如何确定

  萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒本案中受贿罪中的数额应如何确定? 本案中受贿罪中的数额应如何确定?[案情]2003 年 6 月,沈某被某锅炉公司聘为其下属环保分公司总经理。下半年,沈某与某电气公司 的但某签订联合竞标四川某电厂脱硫工程项目的相关协议。协议约定:某锅炉公司中标该项目后, 保证某电气公司优先承包相关分包工程或者材料设备采购;保证获得某锅炉公司整个脱硫合同总价 3\%的利润。2004 年 4 月,某锅炉公司授权沈某全权办理四川某电厂烟气脱硫 ...

刑法诉讼论无罪判决后刑事转民事案件的审理

  萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒论无罪判决后刑事转民事案件的审理罗仁义由于诈骗犯罪具有较强的隐敝性和智能化特点,加上个案的特殊复杂性和严格的刑事证明标准,有些 重大案件几经侦审后被告人最终被宣告无罪。但问题在于,纵使不构成诈骗犯罪,是否形成了民商事活动 中的欺诈行为?在刑转民案件中,法官应当如何对待刑事无罪裁判文书所认定的事实和结论,怎样才能对 受害方因此提出的民事权益主张作出公正的裁判?本文通过对一诈骗案无罪判决后引发的出资纠纷案件的 分析,就经济 ...

刑法诉讼论民事诉讼当事人的申请调查取证权(下)

  萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒论民事诉讼当事人的申请调查取证权( 论民事诉讼当事人的申请调查取证权(下)三、申请调查取证权的实际运作申请调查取证权作为一项重要的权利,当事人能否积极、合理地行使,法院如何对待当事人的申请, 何种情况下会准予申请,何种情况下会拒绝申请,这些问题需要从诉讼实务中寻找答案。鉴于《最高人民 法院公报》所具有的权威性,本文主要以《公报》上的相关材料作为分析的对象。(一)法院准予当事人的申请1.申请法院向案外第三人收集证据。(1 ...

热门内容

练习3

  一、不定项选择题 1、下面哪些言辞属于要约? A、甲对一直想购买其珍藏的猴年邮票的乙说“我正在考虑是否要将这张邮票卖给 你。” B、 某建筑公司发传真给某水泥厂, 上面写着“请速运 20 吨 150 型号水泥来我司。 ” C、某大学生张三勤工俭学出售 IC 卡,他在各个学生宿舍都散发了销售传单,上 面写着“面值 100、50、30 元的 IC 卡 9 折优惠,如需要请呼 191--88888” D、赵六素来想购买好友郭七祖传的一副黄庭坚真迹,郭七都不肯割售。一日, 两人共饮都有七分醉意,赵六以言 ...

各种手表的ETA机芯优缺点详细分析

  机芯优缺点详细分析 各种手表的 ETA 机芯优缺点详细分析一、ETA 的历史起源 ETA,这个控制了当今瑞士表机芯远远超过半壁江山的厂家,年 产量过亿的统芯生产者,确实提供了大量的机芯给 Tissot,也给了 Omega,还有更多其他著名的厂家和品牌,了解了 ETA,也给了解了 相当一部分的瑞士手表,现在,就让我们看看这个瑞士机芯巨人。 1793 年,在瑞士 Fontainemelon 地区,人们发现又有一座新表 厂创建了,这就是 ETA 集团历史的开始。1855 年又在 Grenchen 地区 ...

公文写作与处理试题库(2010)

  公文写作与处理试题库一、单项选择题1.公文的主题是公文制发者所要表达的( ) A 政策和法规的观念 B 重视本单位利益的观念 C 意图或主张 D 通报有关事件的细节 2.公文的作者是指( )。 A 制发文件的机关 B 拟制公文的秘书工作人员 C 参与文件形成过程的全体机关工作人员 D 审核鉴发文件的机关工作人员 3.公文的作者以什么名义才可以制发公文( )。 A 法人代表的名义 B 国家公民的名义 C 机关的名义或其代表人的名义 D 其他社会组织与个体结合的名义 4.公文在传达制发机关决策与意图 ...

房屋租赁合同

  房屋租赁合同本合同当事人 出租方(以下简称甲方): 承租方(以下简称乙方): 根据 《中华人民共和国合同法》 及相关法律法规的规定, 甲、 乙双方在平等、自愿的基础上,就甲方将房屋出租给乙方使用, 乙方承租甲方房屋事宜,为明确双方权利义务,经协商一致,订 立本合同。 第一条 房屋的坐落、面积、装修、设施情况 1、甲方出租给乙方的房屋位于山西省太原市长治路阳光银 座;门牌号为: 2、出租房屋面积共 平方米(建筑面积)。 3、该房屋现有装修及设施、设备情况详见合同附件。 该附件作为甲方按照本合同约定 ...

中信银行股份有限公司

  中信银行股份有限公司 2009 年半年度报告摘要§1 重要提示 1.1 本行董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本行 2009 年半年度报 告及摘要所载资料不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实 性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 本行董事会会议于 2009 年 8 月 27 日通过了本行《二○○九年半年度报告》 正文及摘要。会议应到董事 15 名,实际到会董事 13 名,常振明董事委托孔丹董事 行使表决权; 白重恩董事委托谢荣董事行使表决权。 本行 7 名监事列席 ...