农村私有房屋及宅基地买卖合同效力问题



农村私有房屋及宅基地买卖合同效力问题
【基本案情】
原告孙元珍与被告朱茂海系夫妻关系与被告皮远桂系姑侄关系。1994 年孙元珍、朱茂海购 买戴成然房屋从事建材生意,2006 年原告孙元珍放弃家中的生意前往长沙照顾儿女,并电话通 知被告皮远桂,接手自己的建材生意并将自己的房屋无偿租给皮远桂经营。
2007 年 3 月 17 日被告皮远桂给付被告朱茂海购房款 65000 元, 被告朱茂海将户主为朱茂 海 座落于中武乡玉圃村二组建筑面积 2
  27.20 ?住宅房屋所有权证及土地使用者朱茂海地址中武 乡关堰村九组地号 06-20-120205 用地面积三百?住 宅用地集体土地建设用地使用证交给被告 皮远桂, 朱茂海将 65000 元汇给在长沙的儿子朱召生, 朱茂海出具了: 皮老三购买房屋现金 65000 元且收款人为朱 茂海的收条一份并口头约定朱茂海夫妇有居住权。
2008 年 11 月 16 日朱茂海与皮远桂签订房屋买卖合同书一份,朱茂海将二间三层楼房卖给 皮 远桂,记占地面积 148 ?,总计房屋售款 90000 元,2007 年 3 月 17 日已付 65000 元,其余 欠款 25000 元,于 2008 年 11 月 17 日付款 5000 元,2009 年付款 10000 元,2010 年付款 10000 元,有在场人孙元柱、孙元成的签名。嗣后,孙元珍夫妇多次从长沙返回澧县中武乡玉圃 村, 因居住权问题,孙元珍与皮远桂夫妻发生分歧。
另:被告朱茂海系中武乡关堰村村民 1994 年购买中武乡玉圃村二组戴成然住宅,经中武乡 玉圃 村村民委员会同意办理了房屋产权证书,但未办理土地变更登记,其土地性质仍属中武乡 玉圃村民集体所有;被告皮远桂系中武乡玉圃村二组村民未分得宅基地;在 本案诉讼过程中皮 远桂向中武乡玉圃村民委员会申请了一处宅基地并按正常的审批手续,已经办理了国有土地使
用证(土地性质为租赁);此前朱茂海经中武乡关堰 村村民委员会同意将中武乡关堰村 9 组的房 屋卖给了朱召将(未办理变更登记)。
【焦点问题】
本案的焦点即被告朱茂海将夫妻共有的房屋转卖给被告皮远桂是否合法,也就是皮远桂取 得孙元珍 和朱茂海夫妻共有的房屋是否应当受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民 共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条(二)项规定: 夫或妻非因日常生活需要对夫妻 共同财产做重要处理决定,夫妻应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方 共同意思表示的,另一方不得以不同意 或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国合同 法》也对善意取得不动产所有权的予以保护。本案中,其一、原告孙元珍无证据证实皮远桂是 恶意取得房屋, 其二、本案所涉及的房屋的产权证明的户主为朱茂海,且第一次给付行为在 2007 年 3 月 1 日,至诉讼 2009 年 3 月 31 日其间的时间有 2 年之久不符合行使撤 销权的相关 规定,其三、房屋转让的价格 90000 元是朱茂海与皮远桂协商的价格,原告也无确凿证据证实 转让的价格不合理,故皮远桂是善意取得房屋的第三 人,原告不得以不同意或不知道朱茂海转 让房屋为由来对抗皮远桂受让房屋。其四、本案原告孙元珍明知房屋买卖活动的始终。其理由 有
  1、 朱茂海 2007 年 3 月 17 日转账 65000 元给在长沙的儿子朱召生的事实 与原告陈述自己在 长沙照顾儿女的事实一致;
  2、法庭查明原告经常往返于长沙与中武乡玉圃村 2 组的家中,当时 皮远桂夫妇就在购买的宅基地上做生意,孙元珍的 偏屋就在皮的隔壁;
  3、孙元珍并无证据证实 自己不知情;
  4、朱茂海与孙元珍至今还系夫妇关系,双方是一个利益的共同体,正如朱茂海所 说正是由于被告皮远桂 夫妇不让自己夫妇在家里居住由此引发关系不和, 据此推论孙元珍也应 知道卖房的始终。
但善意第三人取得不动产,须登记过户才产生法律效力,本案的特殊性在于,本案涉案的 标的物并非国有土地而是农村的宅基地,目前法律无农村宅基地过户登记的强制性的规定。
本案所涉宅基地上的房屋,目前朱茂海并未全部卖出,靠北边山墙一间平房仍然为朱茂海 夫妇所有。
【观点分歧】
案件所涉及农村私有房屋及宅基地买卖合同的效力问题。
第一种意见:此类合同无效。
农村私有房屋买卖合同应定无效,其理由有:首先,房屋买卖必然涉及宅基地买卖,而宅 基地买卖 是我国法律法规所禁止的,根据土地管理法的规定,宅基地属于农民集体所有,由农 村集体经济组织或者村民委员会经营管理。其次,宅基地使用权是集体经济组织 成员享有的权 利与特定的身份关系相联系,不允许转让。目前农村私有房屋买卖买房人名义上是买房,实际 上是买地,在房地一体的格局下,处分房屋的同时也处分 了宅基地,损害了集体经济组织的合 法权益,况且本案中二被告朱茂海与皮远桂房屋及土地买卖的行为未征得当地村委会的同意, 也未到相关部门办理土地变更登记 等手续。
第二类意见:此类合同有效。
《中华人民共和国土地管理法》规定农村宅基地属农民集体经济组织所有,只有该组织成 员才享有 宅基地使用权;农村村民一户只能拥有一处宅基地;农村村民出卖、出租住房后,再申 请宅基地的不予批准。 从上述规定来看, 法律虽未禁止农村村民出卖、 出租宅 基地上所建住宅, 但对售房主体却有限制。本案被告皮远桂系中武乡玉圃村 2 组村民未分的宅基地,其符合买房
人的主体。本案涉及只是未经村里同意双方私自买卖 的行为。对于此点,要尊重历史,照顾现 实。农村私有房屋交易是在城乡人口流动加大、居住区域界限打破和城乡一体化的大背景下产 生的,相关部门监管不力、农 村集体经济组织相对涣散是造成这种现状的制度诱因,只要交钱 就可盖章并同意申报。对于此事我们咨询了澧县国土部门。他们对于此事的处理:
  1、孙元珍买 卖戴 成然的土地是不合法的,如果他们发现这个情况,将对其处理是:责令停止违法行为、没 收违法所得、罚款以后再补办手续,将其办理为国有;
  2、朱茂海将房屋卖 给皮远桂不合法,他 们买卖土地的行为是《土地管理法》不允许的,2008 年以后集体土地才可以办理抵押、流转、 交易等。 如果国土部门当时查处应当没收非法 所得、 责令停止违法行为, 然后补办成国有手续。 如果是现在可以办理集体土地流转或者国有手续。综合国土部门及村里的咨询意见来看,对其 违反土地管理法的问 题均可以通过上述方式解决问题。
【案件评析】
笔者同意第一种意见。

  1、目前,农村房屋买卖无法办理产权证书变更登记,故买卖虽完成,但买受人无法获得所 有权人 的保证,该合同因合同标的不能而无效,所谓标的的可能是指合同规定的债权人的权利 或债务人的义务在客观上有成为现实的可能,如果标的无法实现则不发生法律 上的效力,当事 人签订的宅基地上买卖合同,其标的是买受人交付价款,出卖人移转房屋所有权,但现实生活 中,房产管理部门要么只办理了城市国有土地上所建房 屋的权属证书,要么依据有关法律不予 办理,导致农村房屋及土地无法办理过户登记。

  2、此类合同违反了法律的强制性规定,《土地管理法》规定:农民集体所有的土地使用权 不得出 让, 转让或者出租用于非农业建设, 农村村民一户只能申请一处宅基地, 在一定程度上,
宅基地具有社会福利和社会保障的功能,因而不具有可交易性,应该说明的 是本院在审理中查 明,原告孙元珍是中武乡关堰村村民,非玉圃村集体经济组织成员,于 1994 年购买了玉圃村村 民戴成然的房屋(本案争议的房屋), 在征得当 地村委会同意后, 办理了房屋所有权的变更登记, 土地未过户也没有办理集体土地使用权证,且一直在玉圃村居住至今,其实际屋主身份已得到 当地认可。其夫妻共 同享有的位于关堰村的宅基地已转让给他人。本案中诉争房屋系孙元珍、 朱茂海唯一居所。其次,被告皮远桂在中武乡玉圃村 2 组另有一处新建房屋已竣工,并办理 了 该房屋国有土地使用权证,其土地来源据玉圃村支部书记王军林反映,今年上半年,皮远桂向 玉圃村村民委员会提出宅基地申请,经村委会同意,该宗土地出让后 变更为国有土地,属于租 赁土地。

  3、认定农村房屋买卖合同有效不利于保护出卖人的利益,在现实中出卖人相对处于弱势地 位,其要求返还私有房屋的要求关涉到其生存权利,认定此类合同无效,从客观上相对公平, 有利于社会的和谐稳定。
综上,本案原、被告争议的房屋未经村委会书面同意,亦未办理审批、过户手续,被告皮 远桂已经 在中武乡玉圃村有一处房产,虽土地性质为国有租赁土地,但该宗土地的初始登记是 玉圃村集体所有的土地。根据《合同法》第五十二条、 《中华人民共和国土地管 理法》第八条、 第十条、第六十二条、第六十三条的规定,违反法律的强制性规定的合同无效,由此就可以得 出此类合同无效的结论。  

相关内容

农村私有房屋及宅基地买卖合同效力问题

  农村私有房屋及宅基地买卖合同效力问题【基本案情】原告孙元珍与被告朱茂海系夫妻关系与被告皮远桂系姑侄关系。1994 年孙元珍、朱茂海购 买戴成然房屋从事建材生意,2006 年原告孙元珍放弃家中的生意前往长沙照顾儿女,并电话通 知被告皮远桂,接手自己的建材生意并将自己的房屋无偿租给皮远桂经营。2007 年 3 月 17 日被告皮远桂给付被告朱茂海购房款 65000 元, 被告朱茂海将户主为朱茂 海 座落于中武乡玉圃村二组建筑面积 227.20 ?住宅房屋所有权证及土地使用者朱茂海地址中武 乡关堰村九 ...

浅议房屋买卖合同效力问题

  浅议房屋买卖合同效力问题 浅议房屋买卖合同效力问题【案 情】王某与某公司签订商品房买卖合同支付房款后, 该公司未按约定时间交付房屋, 此后王某多次 要求某公司付房屋未果, 在追房过程中, 王某发现该公司未取得商品房开发资质和领取商品房预售 许可证,王某认为该公司在签订合同时故意隐瞒事实,存在欺诈行为,即诉至法院,要求判令该合 同无效,被告应返还购房款 32.8 万元,赔偿利息 82078 元,并支付惩罚性赔偿金(加倍赔偿)32.8 万元。【判决】法院审理后认为, 本案讼争房屋的性质及合同的效力是 ...

北京市高级人民法院关于印发《农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要》的通知(京高法

  北京市高级人民法院关于印发《农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会 会议纪要》的通知京高法发〔2004〕391 号 (2004 年 12 月 15 日) 市第一、第二中级法院;各区、县法院: 为研究、统一执法尺度,日前高级法院民一庭与审监庭、立案庭联合召开了农村私有房 屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则专题研讨会, 就农村私有房屋买卖中的若干疑难问题进 行了研讨,并形成了会议纪要。特此印发,请各院在审判中参照执行。 执行中有何问题和情况,请按业务归口与高级法院联系。 2004 年 12 ...

农村私有房屋买卖合同效力的认定

  农村私有房屋买卖合同效力的认定张英周 杨小花一、基本案情原告孙某某诉称,原告与被告于 1988 年 9 月 21 日协商, 由被告购买原告位于北京市石景山 区某村的房屋,原告收取被告购房款 7000 元。1988 年 11 月双方立契。当时原告系板凳沟生产 队村民,此房宅基地属农民集体所有,而被告为城市居民。根据我国土地管理法的相关规定, 宅基地属农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。被告买受农村房屋, 损害了集体经济组织及原告的合法权益,原被告之间买卖农村房屋的行为不符合法律 ...

宅基地买卖合同处理样例4

  北京市东方律师事务所刘桂林律师案情简介:1987 年 11 月 15 日,海淀区四季青乡某村村民廖某与城镇居 民姜某签订了一份房屋买卖合同。合同约定,廖某将自家的三间房屋、两间 厢房及院子,一并卖给了姜某。在签约当日,廖某将房契及房屋都交给了姜 某,姜某则付给了廖某 8700 元房款。在签订合同时,该村村委负责人作为证 明人也在合同上签名。1997 年,姜某对所购房屋进行了翻建。2001 年 8 月, 廖某去世。2004 年该地区拆迁,经评估姜某所购房屋评估价格约 60 万元。 在拆迁前,廖某的 ...

农村房屋买卖合同效力的探讨

  农村房屋买卖合同效力的探讨 近年, 农村的房地产市场逐渐活跃, 农民往往将其在宅基地上所建房屋或者出 租、或者售与他人。购买者中有的是本村或外村村民,有的是外来打工者,还有的则是城镇 非农业户口居民,在类似的房屋买卖中产生的纠纷也较多。该类案件诉至法院后,涉及的首 要问题即是:合同是否有效。一种意见认为,如果购房者能取得宅基地使用权,买卖合同不 存在其他违法行为,则应认定合同有效。另一种意见认为,村民对宅基地只享有使用权,而 无处分的权利,而出售住房的行为,实际上已处分了宅基地使用权,故合同应认 ...

北京市高级人民法院关于农村房屋买卖合同效力的两个会议纪要及问答

  北京市高级人民法院关于农村房屋买卖合同效力的两个会议纪要及 问答(2004 年与 2006 年、2007 年、2009) 问答( ) 内部掌握 简要描述: 北京市高级人民法院关于北京市农村房屋买卖的会议纪 要及相关问答。对北京市境内的农村房屋买卖案件有约束力。农村房 屋买卖纠纷在近几年在审判实践中做出来相应调整。 北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷 合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知 北京市人民法院民事审判实务疑难问题研讨会会议纪要 2006 年 9 月 14 日 … 二、关 ...

北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知

  ? ? ? ? ? ?【法规标题】北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨 会会议纪要的通知 【颁布单位】北京市高级人民法院 【发文字号】京高法发[2004]391 号 【颁布时间】2004 年 12 月 15 日 【生效时间】2004 年 12 月 15 日 【全 文】北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同 效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知市第一、第二中级法院;各区、县法院:为研究、统一执法尺度,日前高级法院民一庭与审监庭、立案庭联合召开了农村 ...

农村私有房屋买卖合同效力的认定--郑州中院判决原告耿姣睢天庆诉被告睢志刚毛瑞琴毛永亮确认合同效力纠纷案

  农村私有房屋买卖合同效力的认定??郑州中院判决原告耿姣、睢天庆诉被告睢志刚、毛瑞琴、毛永亮确认合同效力纠纷案 郭丛生 河南省登封市人民法院 , 康少伟 河南省登封市人民法院 上传时间:2007-9-20 裁判要旨 农村房屋买卖合同的效力认定, 不仅仅应从宅基地使用权的案件上来把握, 同时也应考 虑签订合同的主体。主体不合法,同样会导致合同无效。 案情 1997 年 7 月 25 日,睢志刚与毛瑞琴、毛永亮在中间人睢根上的说合下,签订了房屋买 卖协议,将位于河南省登封市中岳办事处新店村的一处房产卖 ...

宅基地买卖合同处理样例1

  小产权房买卖合同有效, 小产权房买卖合同有效,威海中级法院敢为全国先221.2.171.*几年间,威海城镇居民到我们村购买了十几户农村宅基地住房,属于止城镇居民到农村购买宅基地,所以一直不能过户,现在由于拆迁,分,将房屋建筑面积部分给购房者,一审环翠区法院已经裁定我们胜村民签订拆迁协议后,将土地国有,以国有土地可以买卖为由,判决置国家三令五申禁止城镇居民购买小产权房法规于不顾, 将原属于本 全部判决给城镇居民....作为第三者的开发商为了销售商品房将土地国有 请问中院法盲法官,关联,开发商土地国 ...

热门内容

实习总结

  转眼间,三年大学生活已经接近尾声,毕业的钟声将要敲响。将课堂所学知识运用于实践成为毕业生们必经的道路。带着老师的忠告,11月6日我有机会来到汤阴奇昌化工有限公司实习。 纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。在短暂的实习过程中,我深深的感觉到自己所学知识的肤浅和在实际运用中的专业知识的匮乏。刚开始的一段时间里,对一些工作感到无从下手,茫然不知所措,带我的是财务科科长张会计。刚上班时公司已报完了2月份税,暂时没有什么工作。首先接触的是如何报销单据,该公司处理基本报销业务的流程是:首先由业务人员填写报销单, ...

Busqle吉林大学农学部引进优秀人才暂行办法(修订稿)

  生活需要游戏,但不能游戏人生;生活需要歌舞, 生活需要游戏,但不能游戏人生;生活需要歌舞,但不需醉 生梦死;生活需要艺术,但不能投机取巧;生活需要勇气, 生梦死;生活需要艺术,但不能投机取巧;生活需要勇气,但不 能鲁莽蛮干;生活需要重复,但不能重蹈覆辙。 能鲁莽蛮干;生活需要重复,但不能重蹈覆辙。无名吉林大学农学部引进优秀人才暂行办法(修订稿)为加强学部学科专业建设,改善和优化师资队伍结构, 提高教学科研水平,促进学科快速发展,创造吸引国内外优 秀人才来学部工作的环境和条件,根据《吉林大学引进优 ...

人教版-七年级下册 历史与社会-期末测试卷

  年南山区七年级历史与社会(人教版) 05 年南山区七年级历史与社会(人教版)期末测试卷分钟, (时间 60 分钟,共 100 分)第一部分 26 27 28第二部分 29 30 31 32总分第一部分:客观题( 第一部分:客观题(共 50 分) 一、选择题(每小题 2 分,共 50 分,请将答案填入下表)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131415161718192021222324251、中华人民共和国成立于 A、19 世纪 40 年代末 B、19 世纪 50 年代 C、 ...

工程进度计划表

  房、 新 康 监 狱 监 管 用 房、罪 犯 用序 号 1 2 3 4 5 工序 室内外抹灰 外墙保温 屋面工程 楼地面工程 外墙涂料 日期 2 4 6 8 9月份 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 2 4 6 8 10月份 10 12 14 16 18 20 22 24 266 门、窗玻璃安装 7 8 9 10 11 12 13 注: 栏杆安装 腻子 瓷砖 隔断 水电安装 零星及收尾 砌筑工程 监管用房 罪犯用房劳动力计划: 合计:64人 抹灰:50人、砌筑:1 ...

培训计划

  组织管控、流程运营体系11月份、12月份培训计划(厦门地区) 组织管控、流程运营体系11月份、12月份培训计划(厦门地区) 11月份 月份培训计划序号 流程模块 流程文件 培训内容 对应指引文件 培训对象 培训地点 课时 上课时间 时间安排####### 12月1日 12月3日 12月6日 12月8日 ####### ####### ####### ####### ####### ####### ####### ####### ####### #######1JD-LC-GC01 施 工监理承包 ...