交通银行福州分行与福建省物资再生利用总公司等借款合同纠纷案



交通银行福州分行与福建省物资再生利用总公司等借款合同纠纷案
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (19
  97)经终字第 11 号
上诉人(原审原告):交通银行福州分行。 负责人:卓佑民,该行行长。 委托代理人:沈毅民,该行法律顾问。 委托代理人:卞元宫,该行主任。 被上诉人(原审被告):福建省物资再生利用总公司。 法定代表人:杨海根,该公司副总经理。 委托代理人:廖汝彪,福建省物资厅法律顾问室干部。 被上诉人(原审被告):福建省基本建设物资供应公司。 法定代表人:郭凯群,该公司总经理。 委托代理人:林兢,福州市至理律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):福建省机电设备总公司。 法定代表人:何平,该公司副总经理。 委托代理人:庄莲英,福州世通律师事务所律师。 原审被告:福建省生产资料总公司。 法定代表人:王兆琴,该公司总经理。 委托代理人:陈建敏,福州市世通律师事务所律师。 原审被告:福建省化工建材总公司。 法定代表人:吴君亨,该公司总经理。 委托代理人:陈久茂,福建省化工建材总公司干部。 委托代理人:林兢,福州市至理律师事务所律师。 上诉人交通银行福州分行(以下简称福州交行)与被上诉人福建省物资再生 利用总公司 (以下简称省再生公司) 被上诉人福建省基本建设物资供应公司 、 (以 下简称省物供公司) 被上诉人福建省机电设备总公司 、 (以下简称省机电公司) 、 原审被告福建省生产资料总公司(以下简称省生资公司)、原审被告福建省化工 建材总公司(以下简称省化建公司)借款合同纠纷一案,不服福建省高级人民法 院(19
  96)闽经初字第 17 号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 审理了本案,现已审理终结。 查明:1993 年 6 月 8 日至 1994 年 12 月 3 日,福州交行与省再生公司先后 签订了八份借款合同。其中 1993 年 6 月 8 日,双方签订第 116 号借款合同,借 款金额为 300 万元,月息为
  8.
  58‰,期限自 1993 年 6 月 8 日至 1994 年 6 月 5 日止,由省生资公司担保承担连带清偿责任。同年 7 月 19 日,双方签订第 170 号借款合同,金额为 100 万元,月息为
  10.0
  65‰,期限自 1993 年 7 月 17 日至 1994 年 6 月 15 日,由省化建公司担保承担连带清偿责任。同年 12 月 29 日,双 方签订第 307 号借款合同,金额为 300 万元,月息为
  10.0
  65‰,期限自 1993 年 12 月 29 日至 1994 年 6 月 5 日止, 由省生资公司担保承担连带清偿责任。 1994
年 3 月 15 日,双方签订第 047 号借款合同,借款金额为 200 万元,月息为
  10.0
  65‰,期限自 1994 年 3 月 15 日至同年 7 月 15 日,由省生资公司担保并承 担连带清偿责任。 同年 4 月 23 日, 双方签订第 3004 号借款合同, 借款金额为 700 万元,月息
  10.0
  65‰,期限自 1994 年 4 月 20 日至同年 11 月 5 日,由省生资 公司担保并承担连带清偿责任。同年 4 月 29 日,双方签订第 3008 号借款合同, 借款金额为 80 万元,月息为
  10.52
  25‰,期限自同年 4 月 29 日至同年 8 月 5 日,由省生资公司担保并承担连带清偿责任。同年 6 月 30 日,双方签订第 3043 号借款合同,借款金额为 300 万元,月息
  10.0
  65‰,期限自 1994 年 8 月 24 日 至 1995 年 3 月 5 日,由省机电公司担保并承担连带清偿责任。借款人省再生公 司于该份借款合同签订前,在《工交企业借款申请书》借款原因及用途栏内填写 了“购马钢集资材”,并于同日在借款合同上盖章,担保单位省机电公司亦在借 款合同上盖章,同年 8 月 24 日,福州交行在借款人省再生公司填报的《工交企 业借款申请书》 上银行审批意见栏内签署了拟借新还旧贷款 300 万元等同意意见 并在借款合同上盖章。该合同签订后,福州交行依约放贷,同日将该笔款项用以 归还省再生公司旧欠的贷款。1994 年 12 月 3 日,双方又签订第 3089 号借款合 同,借款金额为 280 万元,月息为
  9.60
  75‰,期限自 1994 年 12 月 3 日至 1995 年 8 月 5 日,省物供公司担保承担连带清偿责任。该借款合同借款用途上约定购 钢材、废钢铁等。合同签订后,福州交行将该笔款项用以归还省再生公司旧欠贷 款。上述第 3043 号、第 3089 号借款合同借贷双方改变了借款用途,担保单位省 机电公司、省物供公司并不知悉。上述 8 份借款合同签订后,福州交行均依约放 贷。但借款人省再生公司仅归还部分本息。其中,第 116 号借款本金 300 万元已 归还,还息 56 1
  54.08 元;第 047 号借款本金 200 万元归还,还息 45
  00.5 元; 第 170 号借款本金 100 万元已归还,还息 3000 元;第 307 号借款本金 300 万元 已归还,还息 56 1
  54.08 元;第 047 号借款本金 200 万元已归还,还息 10 104 元;第 3004 号借款本金 700 万元,还本
  37.8 万元,利息未还;第 3008 号借款 本金 80 万元已偿还,还息 100 7
  70.96 元;第 3043 号借款本金 300 万元,本息 均未还;第 3089 号借款本金 280 万元,本息均未还。福州交行遂于 1996 年元月 29 日向福建省高级人民法院起诉,请求判令省再生公司偿还贷款本息和担保单 位承担连带清偿责任。 福建省高级人民法院审理认为:福州交行与省再生公司、省生资公司、省化 建公司所签订的第 116 号、 170 号、 307 号、 047 号、 3004 号、 3008 第 第 第 第 第 号借款担保合同, 双方主体合格, 意思表示真实, 合同条款没有违反法律、 法规, 应认定为有效的借款合同。省再生公司未完全履行合同义务,已构成违约,除应 归还尚欠的本息外,还应承担违约责任。省生资公司,省化建公司对省再生公司 的债务承担其担保份额及违约部分债务的连带清偿责任。福州交行与省再生公 司、省机电公司、省物供公司所签订的第 30413 号、第 3089 号借款担保合同, 从借款合同双方的意思表示和实际履行情况看,是用借新贷还旧贷,但借款合同 上的用途都写明是购钢材等,省机电公司、省物供公司现提出不知是借新还归, 其担保的是省再生公司向福州交行购买钢材等的贷款。 根据民事活动应当遵循的 诚实信用原则,福州交行和省再生公司有义务将真实情况告知担保人省机电公 司、省物供公司。而福州交行和省再生公司却将借新还旧真实情况隐瞒,将虚假 的购钢材等情况写入合同中,使担保人作出错误意思表示,该担保行为应认定为 无效,担保人省机电公司、省物供公司不承担责任。该院依照《中华人民共和国 经济合同法》第七条第一款第(二)项、第十五条、第四十条第一款第(二)项、
《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(三)项、第八十九条第一款 第(一)项、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的 规定》第十九条之规定,判决:一、福州交行与省再生公司、省生资公司、省化 建公司签订的第 116 号、第 170 号、第 307 号、第 047 号、第 3004 号、第 3008 号借款担保合同有效; 福州交行与省机电公司、 省物供公司签订的担保合同无效。 二、省再生公司于判决生效之日起 10 日内偿还尚欠原告的贷款本金 12
  42.2 万 元及利息,并支付逾期还款的罚息等违约金。截止到 1996 年 3 月 20 日,利息、 罚息等共计 4
  50.8359 万元。三、省生资公司对上述第二项中省再生公司欠福州 交行的贷款本金中的 6
  62. 万元及截止到 1996 年 3 月 20 日的利息、 2 罚息等 2 999 9
  69.8 元承担连带清偿责任。四、省化建公司对省再生公司欠福州交行的利息、 罚息 120 1
  91.84 元(截止到 1996 年 3 月 20 日)承担连带清偿责任。五、以上 二、三、四项中在 1996 年 3 月 20 日之后的利息、罚息等仍按借款合同约定和人 民银行有关规定计算。 逾期还款按 《中华人民共和国民事诉讼法》 有关规定执行。 本案诉讼费 97 000 元,由省再生公司承担 95 000 元,由福州交行承担 2000 元。 福州交行不服福建省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:被上 诉人省机电公司、省物供公司知道被上诉人省再生公司借款是借新还旧,而非进 行购钢材活动等,请求二审法院查明事实,予以改判。省机电公司答辩称:借贷 双方故意隐瞒事实真相,欺诈担保人,担保合同无效。省物供公司答辩称:借贷 双方当事人恶意串通,骗取担保人提供担保,违背了担保人的真实意思表示,担 保无效,担保人不应承担担保责任。 本院审理认为:福州交行与省再生公司、省生资公司、省化建公司签订的第 116 号、第 170 号、第 307 号、第 047 号、第 3004 号、第 3008 号借款担保合同 并未违反法律和行政法规,且各方当事人意思表示真实,应当认定该借款担保合 同有效。省再生公司未完全履行借款合同约定的义务,已构成违约,应当偿付借 款本息和承担违约责任。担保单位省生资公司、省化建公司应对省再生公司所欠 借款本息及违约部分债务在担保份额范围内承担连带清偿责任。借、贷双方所签 订的第 3043 号、第 3089 号借款担保合同,由于借贷双方向担保方省机电公司、 省物供公司隐瞒了借新还旧贷的事实真相,使省机电公司、省物供公司作出了错 误意思表示,违反诚实信用原则,上述两担保单位的担保行为应当认定无效,且 担保人对担保的无效无过错,担保人不应承担担保责任。福州交行的上诉理由缺 乏事实和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。本 院依照 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第 (一) 项之规定, 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费 97 000 元,由福州交行承担。 本判决为终审判决。
审 判 长 徐瑞柏 代理审判员 吴庆宝 代理审判员 成安元 一九九七年七月七日 书 记 员 沙 玲
fnl\_52616  

相关内容

交通银行海南分行等与六安地区城市信用社联合社等借款合同纠纷案

  交通银行海南分行等与六安地区城市信用社联合社等借款合同纠纷案中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第 78 号上诉人(原审第三人):交通银行海南分行。 负责人:金巨山,该行行长。 委托代理人:许维中,海南圣合律师事务所律师。 委托代理人:王延军,海南圣合律师事务所律师。 上诉人(原审第三人):交通银行海南分行海口海甸办事处。 负责人:周宏,该办事处主任。 委托代理人:许维中,海南圣合律师事务所律师。 委托代理人:王延军,海南圣合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):六安地区 ...

山西铁路实业总公司与中国建设银行山西省分行营业部等借款合同纠纷案

  山西铁路实业总公司与中国建设银行山西省分行营业部等借款合同纠纷案中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第 376 号上诉人(原审被告):山西铁路实业总公司。 法定代表人:贾永安,该公司经理。 被上诉人(原审原告):中国建设银行山西省分行营业部。 负责人:解陆一,该营业部总经理。 委托代理人:陈一欣,该营业部职员。 委托代理人:李幼明,山西省盛道律师事务所律师。 原审被告:山西省地方铁路局。 法定代表人:任秀,该局局长。 上诉人山西铁路实业总公司因与被上诉人中国建设银行山西省分 ...

中国银行哈尔滨动力支行诉中国钢铁工贸集团公司、中国冶金进出口哈尔滨公司借款合同纠纷案、

  中国银行哈尔滨动力支行诉中国钢铁工贸集团公司、中国冶金进出口哈尔滨公司借款合同纠纷案、 中国银行哈尔滨动力支行诉中国钢铁工贸集团公司、中国冶金进出口哈尔滨公司借款合同纠纷案 源: (2000)经终字第 143 号 上诉人(原审被告)中国钢铁工 点击数:22 更新时间:2006-9-22 16:38:00中 民 华 事 人 判 民 决 共 书 和 国 最 高 人 民 法 院(2000)经终字第 143 号 上诉人(原审被告)中国钢铁工贸集团公司。住所地:北京市西长安街乙 17 号。 法定代表人翁宇 ...

中国工商银行益阳市赫山区支行等与深圳庆丰工贸发展公司等借款合同纠纷案

  中国工商银行益阳市赫山区支行等与深圳庆丰工贸发展公司等借款合同纠纷案中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民二终字第 45 号上诉人(原审原告):中国工商银行益阳市赫山区支行。 负责人:周益民,该支行行长。 委托代理人:张日强,中国工商银行益阳市分行职员。 委托代理人:陈乃新,湖南莲城律师事务所律师。 上诉人(原审第三人):招商银行深圳东门支行。 负责人:陈安长,该支行行长。 委托代理人:吴兴怀,该支行副行长。 委托代理人:杨洋,招商银行深圳管理部职员。 被上诉人(原审被告):深圳 ...

江西省商业贸易公司等与合肥开元贸易公司借款合同纠纷案

  江西省商业贸易公司等与合肥开元贸易公司借款合同纠纷案中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经提字第 13 号原审上诉人(一审被告):江西省商业贸易公司。 法定代表人:丁在刚,该公司经理。 原审上诉人(一审被告):江西省商业厅。 法定代表人:罗星保,该厅厅长。 委托代理人:罗志强,该厅监察室副主任。 原审被上诉人(一审原告):合肥开元贸易公司。 法定代表人:魏家宽,该公司经理。 委托代理人:陆其会,合肥君安律师事务所律师。 原审上诉人江西省商业贸易公司(以下简称商贸公司)、江西省商业 ...

上海市第七建筑工程公司诉交通银行海南分行存款被冒领损害赔偿纠纷案

  上海市第七建筑工程公司诉交通银行海南分行存款被冒领损害赔偿 纠纷案上传时间:2007-10-15 原告:上海市第七建筑工程公司海南公司。 法定代表人:凌利福,经理。 委托代理人:王绪荣、曾缨,新东方律师事务所律师。 被告:交通银行海南分行。 法定代表人:全巨山,行长。 委托代理人:郭健君,圣合律师事务所律师。 原告上海市第七建筑工程公司海南公司 (以下简称建筑公司) 因与被告交通银行海南分 行(以下简称海南交行)发生存款被冒领损害赔偿纠纷,向海南省海口市新华区人民法院提 起诉讼。 原告建筑公司诉 ...

福建省隧道工程有限公司诉新疆道路桥梁工程总公司建设工程合同纠纷案

  福建省隧道工程有限公司诉新疆道路桥梁工程总公司建设工程合同纠纷案 作者:佚名 房地产案例来源:本站原创 点击数:322 更新时间:2009-5-19 陕西省安康市中级人民法院 民事判决书(2008)安民初字第 11 号原告福建省隧道工程有限公司(以下简称福建隧道公司) 。 法定代表人陈杰,董事长。 委托代理人丁茂福,福建元一律师事务所律师。 被告新疆道路桥梁工程总公司(以下简称新疆路桥公司) 。 法定代表人王泓,总经理。 委托代理人张学明,陕西海普律师事务所律师。 委托代理人陈晓文,陕西海普律师 ...

镇江市建镇江市建筑工程公司诉南京市五金机械总公司借款合同纠纷案的应用

  A thesis submitted to XXX in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Engineering镇江市建筑工程公司诉南京市五金机械总公司借款合同纠纷案上诉人(原审原告)镇江市建筑工程公司(以下简称镇建公司), 住所地中华人 民共和国江苏省镇江市七里甸营房街 74 号。法定代表人董适,镇建公司经理。委托代理人程美瑛,江苏镇江君业律师事务所律师。上诉人(原审被告)南京市五金机械总公司 ...

借款合同纠纷案例分析

  借款合同纠纷案例分析案情介绍此案原告为中国工商银行天津市河东支行,被告为天津市隆昌洋服有限公司和天津市华业 集团有限公司。1999 年 12 月 17 日原告与被告签订借款合同,借款金额 120 万元,利率为月息 4.65‰,上 浮 10\%,即月息 5.115‰,期限至 2000 年 4 月 10 日止,被告天津市华业集团有限公司承担连带 保证。合同签订后,原告履行了合同义务,但二被告未按照约定还款,于是原告诉至天津市河 东区人民法院,要求二被告偿还借款及利息,并承担诉讼费用。而被告天津市隆昌 ...

合同书样本交通银行借款合同2

  合同书样本交通银行借款合同 合同书样本交通银行借款合同(适用于三资企业固定资产外汇贷款)编号:借款方: 法定代表人: 法定地址: 贷款方:交通银行 法定代表人: 法定地址: 行应借款方年月日提出的借款申请, 贷款方愿意向借款方提供固定资产外汇贷款。借贷双方根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人 民共和国经济合同法》以及交通银行的有关业务办法的规定,经过平等协商,现 达成以下条款,以资共同遵照执行。第一条借款币种、金额和期限1.1借款币种:1.2 备付利息借款金额: (大写:(大写: )),其中 ...

热门内容

国际贸易结算方式

  国际贸易结算方式国际贸易结算方式: 国际贸易结算方式:信用证结算方式、汇付和托收结算方式、银行保证函、各种结算方式的结合使用。 1、信用证结算方式 、 信用证(letter of credit)简称 L/C)方式是银行信用介入国际货物买卖价款结算的产物。它的出现 不仅在一定程度上解决了买卖双方之间互不信任的矛盾,而且还能使双方在使用信用证结算货款的过程中 获得银行资金融通的便利,从而促进了国际贸易的发展。因此,被广泛应用于国际贸易之中,以致成为当 今国际贸易中的一种主要的结算方式。 信用证是银行 ...

简历中种种你想不到的“致命”细节

  1. 天头:姓名与联络信息谢 建 力 北京市东方路 960 号 华夏大学 32 号楼 202 室(100001) xiejianli@xiejianli.com (8610) 1234-5678 1399-999-9999把人名放在“天头”的位置上,联络信息紧跟其后。这样做的目的就是“推销自己” ,名字是你赖以求职的“个人品 牌” ,在招聘者眼中这三两个字组成的名字就代表了你。所以把名字 放在整张纸最显眼的地方,并且用黑体和大字号来加强视觉冲击力。 为了更加美观,还可以在字与字之间空出一格。2. ...

人力资源管理复习题(单选、判断)答案

  海南大学经济管理学院人力资源管理复习资料人力资源管理复习题(单项选择题与判断题) 一、人力资源规划与工作分析(一)单项选择题1、现代人力资源管理以(D)为中心。 A、信息 B、资本 C、知识 D人 2、人力资源规划的首要任务是(C) A、人力资源需求预测 B、人力资源供给预测 C、核查现有人力资源 D、 确定企业发展目标 3、工作分析小组通常由(A)组成。 A、分析专家 B、人力资源部门中的人 C、工会主席 D 生产工艺工程师 4、工作分析主要由两部分组成,即工作描述和( C ) A、工作岗位调 ...

施工报告范本2

  1、工程概况1.1 工程位置和布置 江西省樟树市店下水库位于该市东南侧的店下镇赤岗村境内,坝距樟树市区 22km, 是赣江水系清丰山溪水河干流上一座以灌溉为主,兼顾防洪、发电、养殖等综合利用的重 点中型水利枢纽工程。水库坝址控制流域 56.2km ,总库容 4515 万 m ,枢纽布置由主坝、 副坝、副坝坝下涵管、溢洪道、非常溢洪道等组成。主坝为均质土坝,坝顶高程 76.9m, 坝顶长 676m,坝顶宽 8.0m,最大坝高 28.4m。 1.2 主要技术指标 1.2 (1)主要设计指标 1、上游 ...

学生会申请表

  姜堰市中等职业学校学生会申请表 姜堰市中等职业学校学生会申请表姓名 首选 部门 现任 职务 家庭 住址 特长 出生 年月 备选 部门 班级 性别 政治 面貌 联系 电话 一寸照片个 人 简 历学 生 会 意 见年 系 系 任 年月月部门备部 部职 面部部部年月学生会各部门职能主席团: 主席团: 主席团是校学生会最高职能部门, 它直接领导校学生会下面的五个职能部门, 从整体上 把握学生会工作动态,传达上级指示,对各部门工作计划加以统筹安排,参与活动的策划、 指挥,并负责各项规章制度的制订。其工作简 ...